本比选项目为省行政区域的国家投资工程建设项目，（核准机关名称）核准（招标事项核准文号为）的招标组织形式为委托招标，比选文件在（投资主管部门名称）的备案号为。

　　3.3拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成1个

　　（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%（0至100）。

　　（己在川报网免费注册），请自发出比选公告之日起至2011年月日时分（申请截止时间。从发布比选公告之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为时间），在川报网下载比选文件。

　　建评审委员会按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60

　　或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上），通过川报网从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。

　　1.1本次招标代理机构比选的办法采用评分法。对在代理申请书递交截止时间前收到的代理申请书，评审委员会按照本章规定的方法、评审因素、标准和程序对代理申请书进行评审。没有规定的方法、评审因素和标准，不得作为评审的依据。

　　1.2评审的地点由比选人决定，但比选文件备案时，备案部门有规定的从其规定。

　　1.3经评审委员会评审,得分在第一章“比选公告”规定分数以上的申请人，通过川报网随机选择1个申请人作为中选人。

　　1.5国家和省核准招标事项的项目，由市、州投资主管部门会同有关部门进行评审监督，但省直接监督管理的项目除外。

　　1.6评审委员会成员中评标专家的评审费用和交通费用，由比选人按《省评标专家评标劳务费用标准指导意见》支付。

　　（1）项目管理机构、代理业绩、报价、良好信用、不良信用、细微偏差的分值由比选人自主确定。项目管理机构、代理业绩、报价各子项的具体分值由比选人自主确定；良好信用和不良信用各子项、细微偏差每1处的具体分值限定在0-5分，比选人在此围确定具体的分值。备案部门对分值构成在本围有具体规定

　　（2）比选人具体分值的确定应体现公平和效率原则，如高级职称的分值不得低于中级职称，中级职称的分值不得低于初级职称；类似项目业绩和类似项目个人业绩中，中标金额以上项目分值不得低于此中标金额以下的项目分值等。

　　（3）比选人在“编列容”中设定的分值为最高分值，各项评审标准中申请人所得分值超过设定分值的，以该项设定的最高分值计算申请人得分。

　　2008 年来代理的类似项目业绩和类似项目个人业绩，比选人设定的代理中 标金额应是 1 千万元（人民币） 的整倍数。 如 1 千万元、 2 千万元、 3 千万元……

　　（ 1 ）根据《招标代理服务收费管理暂行办法》 （计价格〔 2002〕1980 号） 规定，招标代理服务收费实行政府指导价，收费按《招标代理服务收费标准》规 定执行，上下浮动幅度不超过 20%。上下浮动幅度超过 20%的，不能通过强制性 评审。

　　M为招标代理机构按《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980 号） 规定的收费标准上下浮动幅度（%），上浮记为－， 下浮记为＋。 如＋ 20%， －20%. N为比选人设定的本项分数。

　　（ 1 ）既往类似项目业绩中的项目，项目业主对申请人与项目负责人和主要 专职技术人员履约情况评价为“满意”的，为其良好信用。

　　（2）项目业主对招标代理机构的 “履约情况评价表”， 应在委托业务完成后 1 个月寄（送）或转交给省发展和改革委员会。

　　（3）省发展和改革委员会将项目业主对招标代理机构的“履约情况评价表” 在川报网进行公告。没有在川报网公告的履约情况评价不作为招标代理机构比选 信用评分的依据。

　　（ 1 ）既往类似项目中，项目业主对申请人与项目负责人和主要专职技术人 员履约情况评价为“不满意”的，为其不良信用。

　　（2）项目业主对招标代理机构的 “履约情况评价表”， 应在委托业务完成后 1 个月寄（送）或转交给省发展和改革委员会。

　　（3）省发展和改革委员会将项目业主对招标代理机构的“履约情况评价表” 在川报网进行公告。没有在川报网公告的履约情况评价不作为招标代理机构比选 信用评分的依据。

　　（4）监督部门对申请人与从业人员既往项目代理违规的通报、 处理、 处罚， 以通报、处理、处罚的监督部门提供的书面文书、文件并在川报网公告的为依据。 没有在川报网公告的通报、 处理、 处罚不作为招标代理机构比选不良信用评分的 依据。

　　（5 ）对招标代理机构与从业人员的通报、处理、处罚，除监督部门提供外， 招标代理机构与从业人员可以自行申报，其他单位和个人也可以举报。

　　（6 ）对通报、处理、处罚的理解发生歧义的，以发出文件、文书的监督部 门解释为准。

　　（7 ）通报、处理、处罚涉与到市场禁入（限制参加比选），市场禁入期满后 但仍在本不良信用评分期的， 仍要按不良信用评分标准扣分。

　　（8）“不良信用评分标准”中设定的得分为最高分，有扣分的， 扣完为止， 不计负分。

　　（ 1 ）细微偏差是指代理申请书在实质上响应比选文件要求（即不违反第 2 条规定的“强制性评审标准”），但在个别地方存在不符合比选文件的规定和要求 （漏项、错误或不完整）。第 2 条规定的“强制性评审标准”之外的偏差都是细 微偏差。补正细微偏差后不影响代理申请书的有效性（即代理申请书有细微偏差， 按规定补正后符合比选文件要求的，强制性评审不得作“不通过”处理），但要 按本评分标准扣分。

　　间予以澄清、说明和补正（统称为澄清）。在规定的时间拒不澄清的，或澄清后 仍不符合比选文件要求的， 不能通过强制性评审； 按规定澄清后， 再对澄清前存 在的细微偏差按本评分标准扣分。

　　（3）“细微偏差评分标准”每 1 处扣分最高 5 分，最低 0 分。有细微偏差扣 分的，扣完为止，不计负分。

　　例如： 某项目比选文件设定的细微偏差 “本项 10 分”和“1 处扣 5 分”， 某代理申请书有 1 处细微偏差，扣 5 分，此项得 5 分；有 4 处细微偏差，只扣 10 分，此项得 0 分。